DeVLF kabeltestareunder Wuhan kan UHV hjälpa många kraftarbetare att utföra olika krafttester mer bekvämt.
För de flesta medelspänningskablar- och stor kapacitiv utrustning kan Very Low Frequency (VLF)-testning ersätta DC-motståndstestning och är den rekommenderade metoden. I vissa specifika applikationer och för högspänningsutrustning har dock DC-motståndstestning fortfarande ett oersättligt värde.
Grundläggande principer för de två testerna
1. DC tål test
Princip: Applicera en DC-högspänning, betydligt högre än driftsspänningen, på utrustningen som testas under en specificerad tid för att kontrollera om isoleringen tål det utan att gå sönder.
Egenskaper: Eftersom det är DC, bestäms strömmen endast av läckströmmen från isoleringsmaterialet. Detta kräver testutrustning med mindre kapacitet, vilket gör den lättare och mer bärbar. Den elektriska fältfördelningen beror dock på materialens resistivitet, vilket skiljer sig från det faktiska AC-driftstillståndet (där fältfördelningen beror på permittivitet).
2. Mycket lågfrekvent (VLF) test (vanligtvis 0,1 Hz)
Princip: Applicera en mycket lågfrekvent (0,1 Hz eller 0,05 Hz) AC-högspänning på utrustningen. Toppspänningen är likvärdig med AC-motståndsspänningsvärdet vid effektfrekvens (50/60 Hz).
Egenskaper: Den simulerar växelspänningsförhållandet, så fördelningen av det elektriska fältet är närmare det faktiska drifttillståndet. Samtidigt, på grund av den mycket låga frekvensen, är den erforderliga testutrustningens kapacitet mycket mindre än strömfrekvenstestset, samtidigt som god portabilitet bibehålls.
Varför VLF är ofta överlägsen och ersätter DC-testning?
Det största problemet med DC-tålighetstester är att det potentiellt kan skada fasta isoleringsmaterial som Cross-Linked Polyethylene (XLPE) och kan misslyckas med att effektivt upptäcka vissa defekter:
1.Rymdladdningseffekt:Under DC-högspänning kan rymdladdningar ackumuleras i isoleringsmaterialet. Efter testet försvinner inte dessa laddningar omedelbart. När utrustningen åter-matas till växelströmsnätet, kan det kvarvarande likströmsfältet överlappas med strömfrekvensens växelströmsfält, vilket potentiellt skapar extremt hög spänning vid isoleringssvaga punkter. Detta kan orsaka "dolda skador" på isoleringen, vilket ibland leder till fel kort efter återgång till drift.
2. Omvänd elektrisk fältfördelning:För flerskiktsisolering eller o-uniform isolering bestäms den elektriska fältfördelningen under DC-spänning av resistivitet, medan den under AC-spänning bestäms av permittivitet. Dessa fördelningar kan vara helt olika, vilket innebär att DC-testet kanske inte effektivt verifierar isoleringens prestanda under verkliga driftsförhållanden.
3. Svårigheter att upptäcka vissa defekter:DC-testning är mindre effektiv för att upptäcka typiska åldringsfenomen i XLPE-kablar som "vattenträd" och "elektriska träd". VLF-testningens omväxlande karaktär betonar dessa defekter mer effektivt och hjälper till att avslöja dem.
Därför rekommenderar internationella standarder (t.ex. IEEE 400.2) och nationella standarder VLF som den föredragna metoden för att motstå testning och diagnostisk testning för moderna-mellanspänningar (t.ex. 10kV, 35kV) XLPE-kablar.
Situationer där DC-motståndstestning fortfarande är oersättlig
Trots fördelarna med VLF är DC-motståndstestning fortfarande relevant inom följande områden:
1.Hög- och extra-högspänningsutrustning:För utrustning som transformatorer och högspänningsbrytare, som i första hand tål växelspänning men har komplexa inre isoleringsstrukturer, är DC-motståndstestning (ofta kallad DC-läckströmstest) fortfarande en avgörande metod för att kontrollera isolationsstyrkan. Den upptäcker effektivt koncentrerade defekter.
2.Olje-Impregnerat papper-Isolerade kablar:För traditionella-oljefyllda eller impregnerade papper-isolerade kablar har DC-motståndstestning historiskt sett varit standardmetoden och anses vara mindre skadlig för denna typ av isolering.
3. Ren isoleringsmotståndsmätning:DC-testning ger en mycket stabil metod för att mäta isolationsresistans, i huvudsak en förlängning av megaohmmeterfunktionen.
4. Krav för vissa standarder:Vissa äldre utrustningsspecifikationer eller specifika industristandarder kan fortfarande kräva användning av DC-tålighetstestning.